Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13487 Esas 2016/3955 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13487
Karar No: 2016/3955
Karar Tarihi: 16.03.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13487 Esas 2016/3955 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, mahkeme sanıkların bazı itirazlarını reddetti. Ancak, sanık ... hakkında verilen cezada bazı hatalar olduğu belirlendi. Bu hatalar; mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmaması, cezadan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmaması ve suçu birlikte işleyen sanıkların yargılama giderleri için \"payları oranında\" belirtilmemesi olarak sıralandı. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozuldu ve sanık ... hakkındaki hükme \"5237 sayılı TCK’nın 53/1, 2, 3. maddelerinin uygulanması\" cümlesi eklendi. Ayrıca, mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması ve yargılama giderlerinin \"payları oranında\" belirtilmesi istendi. Kanun maddeleri ise; 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi (mükerrirlere özgü infaz rejimi), 5237 sayılı TCK'nın 53/1,2,3. maddeleri (hak yoksunluğu cezası), 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi (yargılama giderlerinin tahsili) ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi (düzeltme) olarak belirtildi.

22. Ceza Dairesi 2015/13487 E. , 2016/3955 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I.Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar ..., . ve ..."nın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA,
II.Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması,
2-Sanık ... hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmemesi,
3-Suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinin "payları oranında" yerine, ne şekilde tahsil edileceği belirtilmeden, sadece tahsiline hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık ... hakkında kurulan hüküm fıkrasına "Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 53/1, 2, 3. maddelerinin uygulanmasına" cümlesinin; "Sanığın tekerrüre esas olan . Asliye Ceza Mahkemesinin ... Karar sayılı ilamı

../...

bulunduğundan sanığa verilen cezanın 5237 sayılı TCK" nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejmine göre çektirilmesine, 5237 sayılı TCK" nun 58/6 ve 7. maddesi uyarınca sanık hakkındaki mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" cümlesinin ve ayrıca yargılama giderleri ile ilgili bölümde "tahsili" ibaresinden önce gelmek üzere "payları oranında" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.