Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/7738 Esas 2020/6136 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7738
Karar No: 2020/6136
Karar Tarihi: 21.10.2020

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/7738 Esas 2020/6136 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 2005-2006-2007 yıllarında sahte fatura kullanmak suçundan kamu davası açılmış ancak tek bir beraat kararı verilmiştir. Ancak suç tarihi olan son beyanname tarihlerine göre dava zamanaşımı süresi dolmuştur. Bu nedenle sanık hakkındaki kamu davaları düşürülmüştür. Suçun kanuna göre cezası, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresi ile belirlenir. Suç tarihi ise sahte faturaların hangi vergi türünde kullanıldığına göre sunulması gereken son beyanname tarihidir. Bu durumda suç tarihleri 21.01.2006, 21.01.2007 ve 21.03.2007 tarihleri olarak belirlenmiştir. Karar, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuş ancak yeniden yargılama gerektirmediğinden sanık hakkındaki kamu davaları düşürülmüştür. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4, 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8.

11. Ceza Dairesi 2017/7738 E. , 2020/6136 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında 2005-2006-2007 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçundan kamu davası açılmış olmasına karşın, mahkemece her takvim yılı için ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken hangi takvim yılından hüküm kurulduğu da açıklanmadan tek bir beraat hükmü kurulmuş ise de; sanığa yüklenen 2005-2006-2007 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, sahte fatura kullanma suçunda suç tarihi sahte faturalar hangi vergi türünde kullanılmışsa bu vergiye göre sunulması gereken son beyanname tarihi olup; suç konusu faturalar KDV indiriminde kullanıldığından, 21.01.2006, 21.01.2007 ve 21.03.2007 olan suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 21/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.