MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın158/1-h, 168/1, 62/1, 52/2, 53.
maddeleri ile 207/1, 62/1, 53. maddeleri
gereğince ayrı ayrı mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, karara karşı itiraz edilmemesi üzerine 22/06/2011 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içerisinde 07/08/2014 tarihinde işlediği trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine ilişkin kararın kesinleşmesiyle yapılan ihbar sonucu dosyanın yeniden ele alınarak hükmün açıklanması üzerine yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın Ada Trafik Müşavirliği isimli iş yerinde sigorta aracılık hizmeti verdiği, aracının sigorta süresi dolan katılanın suç tarihinde sanığın yanına geldiği, sanığın katılan ..."dan sigorta ücreti olarak 450-TL aldığı, karşılığında aracı sigorta etmeyip internet üzerindeki sigorta sorgulama sayfasından katılan ..."ya ait önceki önceki sigorta suretini çıkardığı, tarih kısımları üzerinde değişiklik yapıp kaşe ve imza attıktan sonra yeni sigorta yapmış gibi katılan ..."ya verdiği, sanığın bu şekildeki hileli hareketleriyle haksız menfaat temin ettiği ve özel belgede sahtecilikte bulunduğu iddia ve kabul edilen somut olayda; sanık savunması, katılan beyanları, bilirkişi raporu ile diğer deliller ve tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarına ilişkin eylemlerini sabit gören mahkeme kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak, bu hususun, koşullarının oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sübuta yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 18/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.