Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3153 Esas 2019/5423 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3153
Karar No: 2019/5423
Karar Tarihi: 16.10.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3153 Esas 2019/5423 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyetine ilişkin Nizip Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararını temyiz ettiği bir davada, temyiz başvurularının reddine karar verdi. Sanığın kullanıcı olduğu, etkin pişmanlık uygulanması gerektiği ve arama işleminin usule aykırı olduğuna dair temyiz sebepleri hukuki nitelikte olduğu için reddedildi. Bu nedenle, istinaf başvurusu esastan reddedildi. CMK 5271'in 288. ve 294. maddelerine göre, kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak yapılan inceleme sonucunda, temyiz istemleri esastan reddedildi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nın 288., 294., 289., ve 302. maddeleridir.

20. Ceza Dairesi 2018/3153 E. , 2019/5423 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER:
Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Sanığın mahkûmiyetine dair Nizip Ağır Ceza Mahkemesi’nin 19.07.2017 tarih 2017/11 esas ve 2017/67 karar sayılı ilamına
yönelik istinaf isteminin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde, sanığın kullanıcı olduğu, sanık hakkında etkin pişmanlık uygulanması gerektiği, yapılan arama işleminin usule aykırı olduğu dolayısıyla ele geçen maddelerin hükme esas alınamayacağına ilişkin temyiz sebeplerinin, hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK"nın 304/2. fıkrası uyarınca dosyanın Nizip Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 16.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.