MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “çekişmeli 130 ada 65 ve 142 ada 27 parsel sayılı taşınmazların tarafların kök murisi ..."dan kaldığının sabit olduğu, ancak taşınmazların davalı ..."e miras bırakan...tarafından satılarak zilyetliğin devredilip edilmediği üzerinde yeterince durulmadığı açıklanarak, bu hususun yöntemince araştırılması; ayrıca, hüküm yerinde adlarına tescil kararı verilenlerin açık kimlik bilgilerinin ve paylarının ayrı ayrı gösterilmesi gereğine” değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 130 ada 65 ve 142 ada 27 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile miras payları oranında taraflar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile 142 ada 27 parsel sayılı taşınmaza yönelik usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- Davalı ... vekilinin çekişmeli 130 ada 65 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyizine gelince; davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, çekişmeli 130 ada 65 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki evi davalı ..."in yaptırdığı tüm dosya kapsamından anlaşıldığına göre; söz konusu evin davalı ..."a ait olduğunun 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 19/2. maddesi uyarınca tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine dair karar verilmesi gerekirken, bu hususun göz ardı edilmesi isabetsiz olup, davalı ... vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulüyle çekişmeli 130 ada 65 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 13.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.