5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/28973 Esas 2016/7593 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere ve iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I. Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II. Sanığın 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan dolayı verilen hükme yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4 fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının taksitle tahsiline karar verilirken, infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının karar yerinde gösterilmemesi ve uygulama maddesinin TCK"nın 52/4. maddesi yerine TCK"nın 52/2. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK" nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 322.maddesi uyarınca, hükmün taksitlendirmeye ilişkin fıkrasında "20 eşit" ifadesinden önce gelmek üzere "birer ay ara ile" ibaresinin eklenmesi ile aynı fıkradaki “TCK"nın 52/2. maddesi” ibaresinin “TCK"nın 52/4. maddesi” olarak değiştirilmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava konusu nakil aracı yönüyle yapılan incelemede;
Suça konu kaçak sigaraların, sanığa ait olan nakil vasıtasının taşıma yüküne göre miktar ve hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturduğu, aracın kaçak eşyanın taşınmasına tahsis edildiği ve müsaderesinin hakkaniyete aykırı olmayacağı gözetilmeksizin, nakil vasıtasının müsaderesi yerine aracın ilk defa suça karıştığı şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.