BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1338 Esas 2020/79 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ


ESAS NO : 2018/1338 Esas
KARAR NO : 2020/79

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 08/11/2018
KARAR TARİHİ : 28/01/2020


Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Hırsızlık neticesi müvekkilinin rızası hilafına çıkan ve kimin elinde olduğunu bilmedileri ------- şirketi tarafından keşide edilen----- tarihli ----- tarihli ve ------- tarafından hamiline keşide edilen ----- --------tarafından müvekkiline cirolanan -------- tarafından hamiline keşide edilen, ----- bedelli toplam 10 adet çekten vadesi gelmeyen ilk 8 çek için ödeme yasağı konulmasına, toplamda 10 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
------------ numaralı çekin ibraz edilmediğini bildirmiştir.
-------numaralı hesaba bağlı, ------ numaralı çekin ibraz edilmediğini bildirmiştir.
------ bedelli,------ numaralı çekin ibraz edilmediğini bildirmiştir.
Davacı vekili ------ tarafından müvekkil şirkete verilen -----tarafından müvekkil şirket namına keşide edilmiş ----tarafından keşide edilen---------- tarafından keşide edilen ---- tarihli ---- bedelli çek olmak üzere 4 adet çekin zayi nedeniyle iptalini talep ettiklerini, yukarda belirtilen 4 adet çek dışındaki 6 adet çeke ilişkin taleplerinden feragat ettiklerini bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin zayi nedeniyle çek iptali olduğu, dava konusu çeklerin ibrazı için ------- birer hafta ara ile üç ilan yapıldığı, ilk ilan tarihinin 29/11/2018 olduğu, üç aylık süre içerisinde Mahkememize müracaat olmadığı gibi muhatap bankaların cevabi yazısına göre de çeklerin ibraz edilmediği, bu hali ile 4 adet çek için davanın kabulüne karar vermek gerektiği, iptaline karar verilen 4 adet çek dışındaki 6 adet çek için feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaati ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile,
--------------- lehine keşide edilen,------- seri numaralı,
------ tarafından------- lehine keşide edilen,------- keşide tarihli, ------ seri numaralı,
------- şubesine ait, keşidecisi ------lehine keşide edilen, ------ seri numaralı, 4 adet ÇEKİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
Davacının fazlaya dair talebinin FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Feragat Nedeniyle Reddine karar verilen çekler hakkında verilen ödemeden men kararlarının KALDIRILMASINA, Bu hususta ilgili banka şubelerine müzekkere yazılmasına,
KARAR HARCI
3-Alınması gerekli 54,40 TL harcın davacı tarafından dava açılırken 35,90 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 18,50 TL nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ
4-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı yan üzerinde bırakılmasına,
5-Davanın niteliği gereği davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kararın tebliğ gideri karşılandıktan sonra arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.