Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4558
Karar No: 2020/4588
Karar Tarihi: 09.07.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/4558 Esas 2020/4588 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalıya trafik sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile gerçekleşen kazada müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını açıklayan davacılar vekili, 3.000 TL tazminat talebinde bulundu ancak feragat etti. Davalı vekili davanın reddini savundu. Mahkeme, davacıların feragatı üzerine davanın reddine karar verdi ancak vekalet ücreti yönünden hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edildi. Mahkeme kararında, feragat nedeniyle reddedilen maddi tazminat yönünden anılan davalı lehine davacı aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesinin doğru olmadığı belirtildi. Bu yanılgının giderilmesi için yargılamanın tekrarı gerektirmediğinden hüküm, 6100 sayılı HMK hükümlerine göre düzeltilerek onandı. Kararda adı geçen kanun maddeleri açıklanmadı.
17. Hukuk Dairesi         2018/4558 E.  ,  2020/4588 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacılar vekili asıl ve birleştirilen davada; davalıya trafik sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile gerçekleşen kazada müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp 3.000,00 TL"nin tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında asıl ve birleştirilen davalardan feragat ettiğini bildirmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, asıl ve birleştirilen davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
    Davacılar vekili 12.07.2016 tarihli dilekçesi ile davalı ile haricen sulh olduklarını bildirerek asıl ve birleştirilen davadan feragat ettiğini beyan etmiş, davalı vekili de 14.07.2016 tarihli dilekçesi ile asıl ve birleştirilen dava kapsamında yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını bildirmiş, mahkemece asıl ve birleştirilen davanın feragat nedeni ile reddine karar
    verilmiş ancak tarafların beyanları dikkate alınmaksızın davalı lehine vekalet ücretine karar verilmiştir.
    Somut olayda davacı alacağına yargılama sırasında kavuştuğu için feragat etmiş, davalı vekili de vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinde bulunmadığını bildirdiğine göre feragat nedeniyle reddedilen maddi tazminat yönünden anılan davalı lehine davacı aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmayıp bozma sebebi ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, hükmün 6100 sayılı HMK hükümlerine göre düzelterek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının (4) ve (7) nolu bentlerinin hükümden çıkartılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 09/07/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi