MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, denetim görevinin ihmali
HÜKÜM : Beraat


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Temyiz dilekçelerinin içeriklerine göre, O yer C.Savcısının temyizinin sanık ... yönünden zimmet suçundan kurulan beraat hükmüne, katılan vekilinin temyizinin ise sanık ... yönünden zimmet, diğer sanıklar yönünden denetim görevinin ihmali suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddeleri uyarınca davanın mahkemece zimmet suçuna ilişkin olarak Hazineye ihbarı mümkün görülmüştür.
Oluşa ve dosya kapsamına nazaran,.... PTT şubesinde gişe memuru olarak görev yapan sanık ..."in, 18/06/2012-12/07/2012 tarihleri arasında adı geçen şubeye gönderilen havalelerden yedi tanesini mesai saati bitimine yakın kuruma ait sistemden ödendi olarak düşümlerini yapıp uhdesine aldıktan sonra ertesi gün veya ilk mesai günü sabahında şubeye havale gelmiş gibi aynı miktarlardaki paraların kabullerini yaparak, akabinde gelen hak sahiplerine bu tutarları ödemesi şeklindeki eylemlerinin zincirleme kullanma zimmeti olarak, ayrıca sanığın .... Akbacak adlı müşterinin posta çeki hesabındaki 3.500 TL"den talep üzerine 500 TL"sini adı geçene ödeyip 3.000 TL"lik kısmı uhdesine alması, .... "ın hesabında para kalmadığını görüp kuruma şikayeti üzerine kalan tutarı .... "un hesabına ödemesi şeklinde gerçekleşen eyleminin ise basit zimmet olarak kabul edilip yaptırımı en ağır suç olan basit zimmet fiilinden tek hüküm kurularak diğer eylemlerin zincirleme suç içinde değerlendirilmesi gerektiği, kullanma zimmetinde suçun konusunu geçici süreyle kullanılıp iade edilen paradan elde edilen nemanın oluşturduğu gözetilip “nema miktarı”da hesaplatılarak, tespit edilen sonuç

.../...
-2-



zimmet miktarı yönünden TCK’nın 249. maddesinin sanık hakkında uygulama olanağının bulunup bulunmadığının da karar yerinde tartışılıp, sanık ..."in eylemlerinin gerçekleştirilme şekline göre diğer sanıklar....,.... ın denetim görevini yerine getirmeleri halinde zimmetin ortaya çıkarılıp çıkarılamayacağı veya zimmet miktarının artmasının önlenip önlenemeyeceği hususları bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı, O yer C.Savcısı ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 19/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.