Esas No: 2021/13134
Karar No: 2022/3232
Karar Tarihi: 23.02.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/13134 Esas 2022/3232 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, başka bir kişinin banka kartını kopyalayarak ve sahte banka kartını kullanarak suç işlediği gerekçesiyle daha önce açılan davada mahkum edilmiştir. Ancak aynı suçtan dolayı İstanbul Anadolu 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nde de yargılanmış ve burada da mahkum edilmiştir. Bu durumda, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava olduğu için CMK'nın 223/7. maddesi gereği İstanbul 23. Asliye Ceza Mahkemesi'nde açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ancak mahkeme, bu hükme uymamış ve yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurmuştur. Bu nedenle, karar yasaya aykırı bulunmuş ve bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK.nın 223/7. maddesi: Aynı suç nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir.
- 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi: Bozma veya onama kararı verildiğinde, kararın gereğini yerine getiren mahkeme kararı uygular.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
SEGBİS aracılığıyla yüzüne karşı hüküm tefhim edilen sanığa, kararın bulunduğu duruşma tutanağının bir örneğinin verilmemesi karşısında, sanığın 18.01.2021 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek 21.01.2021 tarihli temyiz isteminin süreden reddine dair ek kararın kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nın 223/7. maddesinde "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir." hükmünün yer aldığı, Ceza Genel Kurulu'nun 13.04.2010 tarih 2010/1-9 Esas, 2010/83 Karar sayılı kararında da vurgulandığı üzere; konusu ve tarafları aynı olan suçun iki ayrı davaya konu edilmesi halinde, daha sonradan düzenlenen iddianame ile açılan ikinci kamu davasının, aynı eylem nedeniyle açılan mükerrer dava niteliğinde olup, açılan bu ikinci kamu davasının CMK.nın 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Dosya kapsamına göre; sanık hakkında 31.10.2008 tarihinde ... isimli şahsa ait banka kartının kopyalanarak kullanılması suretiyle katılan ... A.Ş'ye karşı işlediği sahte banka kartının kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan Beyoğlu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06.03.2009 tarihli iddianamesi ile dava açılarak İstanbul 23. Asliye Ceza Mahkemesi'nde 2009/483 Esas,2013/576 Karar sayılı dosyası ile yargılama yapılıp 26.09.2013 tarihinde sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiği ve kararın temyiz incelemesi sonucu Dairemizin 05.02.2015 tarih,2014/37864 Esas,2015/2496 Karar sayılı ilamıyla verilen düzeltilerek onama kararı üzerine kesinleştiği, sanığın aynı eylemi sebebiyle işbu temyize konu İstanbul Anadolu 14. Asliye Ceza Mahkemesinde de yargılandığı ve bu mahkemenin 07.01.2021 tarih ve 2020/301 Esas 2021/7 Karar sayılı
kararı ile sanığın mahkumiyetine karar verildiği, ancak İstanbul 23. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davaya ait iddianamenin önce düzenlenmiş olması nedeniyle 5271 sayılı CMK.nın 223/7. maddesinde yer alan "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir." hükmü uyarınca, aynı fiil nedeniyle açılan mükerrer davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde cezada mahsup yapılarak mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
