BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/923 Esas 2020/29 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/923 Esas
KARAR NO : 2020/29

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 11/10/2018
KARAR TARİHİ : 28/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: eski ünvanı ...Tic. Ltd. Şti. Olan ... Ltd. Şti. tarafından müvekkili şirket olan ... Tic. Ltd Şti arasında bulunan ticari ilişki sebebiyle müvekkili adına;
-...bank T.A.Ş. Bankası ... Şubesi'ne ait; ... seri nolu,
-...bank T.A.Ş. Bankası ... Şubesi'ne ait; ... seri nolu,
-...bank T.A.Ş. Bankası ... Şubesi'ne ait; ... seri nolu,
-...bank T.A.Ş. Bankası ... Şubesi'ne ait; ... seri nolu,
-...bank T.A.Ş. Bankası ... Şubesi'ne ait; ... seri nolu,
-...bank T.A.Ş. Bankası ... Şubesi'ne ait; ... seri nolu,
-...bank T.A.Ş. Bankası ... Şubesi'ne ait; ... seri nolu 7 adet çekin keşide edildiğini, her türlü arama ve araştırmalara rağmen çeklerin bulunamadığını, bildirilen çeklerin üzerine ödeme yasağı konmasına akabinde çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir.
Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çeklerin mahkemeye sunulmamış olması nedeni ile TTK 764/1 maddesi uyarınca çeklerin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın KABULÜNE,
-...bank A.Ş. ... Şubesi'ne ait; ... seri nolu, keşidecisi ...Tic. Ltd. Şti. Olan ... Tic. Ltd. Şti. olan, 3.000,00-TL bedelli çekin,
-...bank T.A.Ş. Bankası ... Şubesi'ne ait; ... seri nolu, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. Olan ... Tic. Ltd. Şti. olan, 3.000,00-TL bedelli çekin,
-...bank T.A.Ş. Bankası ... Şubesi'ne ait; ... seri nolu, keşidecisi ...Tic. Ltd. Şti. Olan ... Tic. Ltd. Şti. olan, 3.000,00-TL bedelli çekin,
-...bank T.A.Ş. Bankası ... Şubesi'ne ait; ... seri nolu, keşidecisi ...Tic. Ltd. Şti. Olan ...Tic. Ltd. Şti. olan, 3.000,00-TL bedelli çekin,
-...bank T.A.Ş. Bankası ... Şubesi'ne ait; ... seri nolu, keşidecisi ...Tic. Ltd. Şti. Olan ...Tic. Ltd. Şti. olan, 3.000,00-TL bedelli çekin,
-...bank T.A.Ş. Bankası ... Şubesi'ne ait; ... seri nolu, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. Olan ... Tic. Ltd. Şti. olan,3.000,00-TL bedelli çekin,
-...bank T.A.Ş. Bankası ... Şubesi'ne ait; ... seri nolu, keşidecisi ...Tic. Ltd. Şti. Olan ...Tic. Ltd. Şti. olan, 3.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Teminatın yatıran tarafa talep halinde iadesine,
3-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 54,40-TL harçtan peşin alınan 35,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 18,5-TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair; davacının yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/01/2020

Katip ...
e-imza


Hakim ...
e-imza