Esas No: 2022/536
Karar No: 2022/3264
Karar Tarihi: 23.02.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/536 Esas 2022/3264 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, sanık hakkında kasten yaralama suçundan beraat kararı verildiği belirtilirken, resmi belgede sahtecilik suçu yönünden doğrudan zarar görmeyen müştekilerin temyiz taleplerinin reddedildiği açıklanmıştır. Sanığın işkence sonucu ölüme neden olma suçundan mahkumiyet kararı üzerine yapılan temyiz talebinin ise reddedildiği, hükümde uygulanan kanun maddelerinin TCK 87/4, TCK 11/2 ve TCK 19/1 olduğu belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozma üzerine verilen hükümler incelenmekle ve sanık müdafinin yasal süresinden sonra bulunduğu duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmekle dosya inecelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık hakkında kasten yaralama ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan beraat kararlarına yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçu yönünden doğrudan zarar görmeyen müştekilerin katılma ve hükmü temyiz etme hakları bulunmadığından, katılanlar vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle, sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılanlar vekilinin; sanığın eylemi sabit olmasına ve hatta eylemi işkence suçunu oluşturmasına rağmen hakkında beraat kararı verilmesinin ve usul ve yasaya aykırı olduğuna dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında işkence sonucu ölüme neden olma suçundan kurulan mahkumiyet kararına yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ve müdafinin; sanığın atılı suçu
işlemediğine, mahkemenin eksik araştırma ile , raporlar arasındaki çelişkileri gidermeden karar verdiğine, mahkemenin suç vasfında hataya düştüğüne, keza eylem sabit kabul edilse dahi sanığın ancak TCK 87/4. gereği neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan sorumlu tutulabileceğine, sanık hakkında takdiri indirim nedenlerinin uygulanmamasının ve TCK 11/2, 19/1. maddeleri gereği yabancı hukuk kurallarının göz ardı edilmesinin hukuka aykırı olduğuna dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.