Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/2777 Esas 2021/5214 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2777
Karar No: 2021/5214
Karar Tarihi: 18.05.2021

Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/2777 Esas 2021/5214 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hüküm açıklanmamıştı ancak sanık daha sonra trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu işlediği için yeniden yargılandı. Yeniden yargılama sonucunda, dolandırıcılık suçundan yargılanan sanığın denetim süresi içerisinde suçu işlediği tespit edilse de, suç tarihinden hüküm tarihine kadar suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK’nın 504/1, 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesiyle başlayan denetim süresi nedeniyle duran sürenin de eklenmesine rağmen dolduğu anlaşıldı. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düştü ve mahkeme kararı boşa çıktı.
Kanunlar:
- 765 sayılı TCK’nın 504/1, 102/4 ve 104/2. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2021/2777 E. , 2021/5214 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, karara karşı itiraz edilmemesi üzerine 27/03/2012 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içerisinde 15/06/2015 tarihinde işlediği trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine ilişkin kararın kesinleşmesiyle yapılan ihbar sonucu dosyanın yeniden ele alınarak hükmün açıklanması üzerine yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçunun suç tarihinden hüküm tarihine kadar suç tarihinde yürürlükte olan ve sanığın lehine bulunan 765 sayılı TCK’nın 504/1, 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesiyle başlayan denetim süresi nedeniyle duran sürenin de eklenmesine rağmen dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 18/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.