Tebliğname No : 11 - 2011/310139
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/02/2011
NUMARASI : 2009/2248 (E) ve 2011/206 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik


Sanık müdafiinin yasal koşulları oluşmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede:
Üzerinde tahrifat yapıldığına dair bir iddia bulunmadığı gibi tamamen sahte olarak düzenlendiği kabul olunan ve dosyadaki onaylı mevcut fotokopisinden TTK"daki yasal unsurları da ihtiva ettiği anlaşılan senedin aldatma yeteneği konusunda bir tartışma bulunmadığı cihetle, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın, imzaların katılana ait olmadığını bildiği halde senetleri icra takibe koyarak resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında; sanığın savunmalarında katılan ile ortak inşaat yaptıklarını, katılanın üzerine düşen maddi sorumluluğu yerine getirmediğini, inşaat bittikten sonra katılandan payına düşen bedeli istediğini, bunun üzerine katılanın kendisine 96.000 TL"lik çek verdiğini, çek bedeli de ödenmeyince, katılanın suça konu iki senedi Almanya"dayken posta yolu ile kendisine gönderdiğini, bunun üzerine senetlerle icra takibine giriştiğini belirtmesi, katılanın beyanında da sanıkla ortak olduğunu kabul etmesi, sanık müdafii tarafından 96.000 TL"lik çek fotokopisinin dosyaya sunulmuş olması ve mahkeme tarafından sanığın katılanın kendisine borçlu olduğu düşüncesiyle suça konu senetleri icraya verdiğinin kabul olunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için öncelikle sanığın mukayeseye esas yazı örnekleri temin edilerek, suça konu senetlerdeki imzaların ve yazıların sanığın eli ürünü olup olmadığına dair bilirkişi incelemesi yaptırılması, posta yoluyla gönderildiği iddia olunan senetlerle ilgili olarak posta taşıyıcısı kurumdan kayıtların araştırılması, Türkiye Garanti Bankası Avcılar Şubesine ait olduğu anlaşılan 96.000 TL çekle ilgili kayıtların istenmesi, ayrıca yapılan sahteciliğin bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı amacıyla yapılıp yapılmadığının ve sanık hakkında TCK"nun 211. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması ve bu hususlar toplanan tüm delillerle birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 12.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.