Görevi kötüye kullanma - Tebligat Kanununa muhalefet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/1246 Esas 2019/2162 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1246
Karar No: 2019/2162
Karar Tarihi: 19.02.2019

Görevi kötüye kullanma - Tebligat Kanununa muhalefet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/1246 Esas 2019/2162 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen dava da PTT Genel Müdürlüğü'nün tebligat kanununa muhalefet ve görevi kötüye kullanma suçlarından beraat kararı verildiği belirtiliyor. Mahkeme kararı temyiz edilmiş ve Ceza Dairesi inceleme sonucunda, \"suçtan zarar görme\" kavramının \"suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali\" olduğuna vurgu yapıyor. Bu nedenle, doğrudan doğruya zarar görmeyen kişilerin dava sürecine dahil olamayacağına dair bir karar verdiği bildiriliyor. CMK'nın 223. maddesinin 2. fıkrasının sanık ... yönünden \"e\", diğer sanık bakımından \"a\" bendine yer verilmeyerek aynı Kanunun 232/6. maddesine aykırı davranıldığı fakat bu durum sonucu etkilemediği belirtiliyor. Sonuç olarak, katılanın itirazını reddeden Daire, ilgili hükümlerin onaylanmasına karar veriyor. Detaylı açıklamaları için CMK'nın 223. maddesi (2. fıkra, e bendi), 232/6. madde ve 5320 sayılı Kanun'a atıfta bulunuluyor.

5. Ceza Dairesi 2015/1246 E. , 2019/2162 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : PTT Genel Müdürlüğü, ...
SUÇ : Görevi kötüye kullanma, Tebligat Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14/02/2017 tarihli, 2015/5-95 Esas, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, bu nedenle sanıklar hakkında atılı suçtan açılan kamu davasına CMK"nın 237. maddesine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen PTT Genel Müdürlüğünün katılma hakkı olmadığı, mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükmü temyiz hakkı vermeyeceği, bu itibarla PTT Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, incelemenin katılan ... vekilinin sanıklar haklarında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Hüküm fıkrasında CMK"nın 223. maddesinin 2. fıkrasının sanık ... yönünden "e", diğer sanık bakımından "a" bendine yer verilmeyerek aynı Kanunun 232/6. maddesine aykırı davranılmış ise de anılan noksanlık sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 19/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.