MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın bir süre sohbet ettiği müştekiye .... bilip bilmediğini sorduğu, bildiğini söylemesi üzerine cebinden çıkardığı buruşuk kağıtların üzerine .... olarak Allah"ın isimlerini yazmasını istediği, müştekinin kağıtlara Allah"ın isimlerini yazdığı, bu kağıtların katlanmış ve boş kağıt görünümü verilmiş bono olduğu, sanığın bu senetler vasıtasıyla müşteki aleyhine icra takibi başlatmak suretiyle dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Üniversite mezunu ve tacir olan katılanın, sanığın uzattığı üç ayrı kağıda ne olduklarını kontrol etmeksizin ..... yazılar yazmasının hem hayatın normal akışına hem de tacir olan bir kişinin davranması gereken şekle uygun olmadığı, katılana ait ve dosya arasında mevcut bazı imza ve yazı örnekleri inclendiğinde katılanın günlük hayatında benzer şekillerde ......harflerle imza attığı katılanın denetim imkanının ortadan kaldırılmadığı gibi sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli delil elde edilemediği anlaşılmakla, sanık hakkında verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.