Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/2050 Esas 2014/2537 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Dosya içinde temyiz harcının yatırıldığına ilişkin bilgi ve belge bulunmadığından; temyiz harcı yatırılmış ise harç makbuzunun dosya içine konulması veya kayıtlara dayanılarak durumun aydınlatılması; temyiz harcı yatırılmamış ise Hukuk Usulü Mahkemeleri Kanunu’nun 434/3. fıkrası uyarınca davacı vekiline bildirimde bulunması ve sonucuna göre işlem yapılması,
2- Hükmün davacı vekili tarafından duruşma istekli olarak temyiz edildiği, ancak duruşma günü tebligat giderinin pul olarak dosyaya eklenmediğine göre, taraflara duruşma gününün tebliği için gerekli ve yeterli tebligat giderlerinin posta pulu olarak evraka eklenmesi,
3- Kök muris...ve ... oğlu...’nın verasete esas olacak şekilde aile nüfus kayıt tablolarının (kapalı kayıtlar açılmak suretiyle),
4- Davacı tarafın tutunduğu Mart 209 tarih ve 10 sıra, T.evvel 321 tarih 2 ve 3 sıra, Ocak 1953 tarih ve 4 sıra numaralı tapu kayıtlarının revizyon görüp görmediği sorularak, varsa revizyon gördüğü taşınmazların kadastro tutanaklarının onaylı örneklerinin getirtilerek dosya içine konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.