4926 sayılı Yasa"ya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/6623 Esas 2016/7570 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Yasa"ya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...’e gerekçeli kararın tebliği esnasında, tebliğ yapılan yengesi ile sanığın birlikte ikamet edip etmediklerinin belirlenememesi nedeniyle 13/10/2009 tarihinde yapılan ilk tebligat usulüne uygun olmadığı gibi sanığın yargılama sırasında bildirdiği en son ikametgah adresi yerine doğrudan memiste kayıtlı adresine 19/06/2013 tarihinde yapılan tebliğ işleminin de 7201 sayılı Yasa"nın 10. maddesine aykırı olması karşısında; sanığın öğrenme ile yasal süresi içerisinde temyiz talebinde bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nda atılı eylemin müeyyidesi adli para cezasını, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nda ise hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında adli para cezasını da içermekte olduğu; kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK"nın 50. maddesi gereğince adli para cezasına veya diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesi halinde verilen sonuç ceza itibariyle 5607 sayılı Yasa"nın sanıklar lehine olabileceği gözetilerek;
Olaya suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ile suç tarihinden sonra 31/03/2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nun ilgili bütün hükümleri uygulanarak elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, denetime olanak verecek şekilde bu husus tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
Uygulamaya göre de;
Sanıkların eylemi toplu kaçakçılık suçunu oluşturduğu cihetle, cezanın 4926 sayılı Yasa"nın 5/3. maddesi gereğince arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
Dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değeri, suç tarihindeki ekonomik koşullar ve paranın satın alma gücüne nazaran hafif olmadığı halde, mahkemece 4926 sayılı Yasa"nın 4/3. maddesi uyarınca cezadan indirim yapılması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile sanık ..." in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanıkların cezada kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 25/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.