Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 53, 51/1-3. maddeleri
uyarınca mahkumiyet,erteleme
Temyiz Edenler : Sanık, mahalli Cumhuriyet savcısı


Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı taksirle yaralama suçu TCK"nın 89. maddesinde hükme bağlanmış olup aynı maddenin 5. fıkrası gereğince 1. fıkrası kapsamı dışında bulunan bilinçli taksir hali hariç şikayete tabi olduğu, vazgeçme yetkisi bulunan ve mağdurun babası olan katılanın hükümden sonra 29.05.2012 havale tarihli dilekçesiyle şikayetten vazgeçtiğini beyan ettiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede bu vazgeçme nedeniyle sanık hakkındaki hukuki durumun mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu bulunduğundan, kararın bozulmasına karar verilmesinin istendiği, sanığa usulünce tebliğ edilen tebliğnameye karşı bir itiraz sunulmadığı anlaşılmakla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkındaki davanın TCK"nın 73/4. ve CMK"nın 223. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, 30.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.