Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlat etmek - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/28586 Esas 2013/1404 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/28586
Karar No: 2013/1404
Karar Tarihi: 24.01.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlat etmek - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/28586 Esas 2013/1404 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararına göre, sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığı ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Müştekinin işyerinden çalınan 200 TL paranın bulunamadığını beyan ettiği ve suçun tamamlandığı halde teşebbüs nedeniyle cezasından indirim yapılmaması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, işyeri dokunulmazlığı suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiği tespit edilmiş fakat sanık hakkında ilgili kanun maddesi uygulanmamıştır. Sonuç olarak, sanığın temyiz itirazları reddedilmiş ve hükmün onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 119/1-c maddesi: Toplu halde işlenen hırsızlık suçunu düzenlemektedir.
- 5728 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu'nda değişiklik yapmıştır.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerini düzenlemektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/28586 E. , 2013/1404 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlat etmek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yasa yolu bildiriminde temyiz süresinin ne zaman başlayacağının ve temyiz şeklinin belirtilmemiş olması karşısında, temyizin süresinde olduğu kabul edilerek ve sanığın önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağının bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Müştekinin işyerinden çalınan 200 TL paranın bulunamadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, suç tamamlandığı halde teşebbüs nedeniyle cezasından indirim yapılması ile işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24.01.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.