Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/24579 Esas 2014/14708 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/24579
Karar No: 2014/14708
Karar Tarihi: 09.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/24579 Esas 2014/14708 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçuna tekerrür sebebiyle mahkum olduğu ancak cezasının 6352 sayılı kanun kapsamında yer alan abonelik esasına göre kullanılan elektrik enerjisi ile ilgili olduğu görüşüyle, zararın tamamen tazmini durumunda cezaya hükmedilemeyeceği yönündeki düzenleme doğrultusunda karar verdi. Ancak, sanığın diğer sabıka kaydı sebebiyle yeniden yargılamaya gerek görülmediğinden cezasının aynen onanması kararlaştırıldı.
Kanuni Düzenlemeler:
- 6352 sayılı Kanun, Geçici 2/2. Madde
- 5320 sayılı Kanun, 8/1. Madde
- 1412 sayılı CMUK, 321. ve 322. madde
- 5237 sayılı TCK, 58. Madde, 4. Bent

3. Ceza Dairesi 2013/24579 E. , 2014/14708 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan önceki mahkûmiyetine ilişkin ceza hükmü ile ilgili olarak, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2. maddesi ile "Abonelik esasına göre yararlanılabilen elektrik enerjisinin, suyun ve doğal gazın sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesi dolayısıyla bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla hakkında hırsızlık suçundan dolayı kovuşturma yapılan veya kesinleşmiş olup olmadığına bakılmaksızın hakkında hüküm verilen kişinin, bu Kanun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde, zararı tamamen tazmin etmesi hâlinde, hakkında cezaya hükmolunmaz, verilen ceza tüm sonuçlarıyla ortadan kalkar" hükmünün getirilmesi karşısında, zararın tamamen tazmin edilip edilmediği mahkemesinden sorularak sonucuna göre tekerrür hususunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak sanığın tekerrüre esas başka sabıka kaydının bulunması nedeniyle bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin 4.bentte "...mahkememizin 05.03.2009 tarihinde kesinleşen 2004/177 esas 2005/149 karar sayılı ilamı ile..." ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “...mahkememizin 21.12.2005 tarihli ve 06.11.2007 tarihinde kesinleşen 2005/120 esas 2005/309 karar sayılı ilamı ile..." ibaresinin hükme eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.04.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.