Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/15315 Esas 2015/2457 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar ... ve ...Kuaför Sol. Ve Güzellik Merkez, Bitkisel Ürün. Koz. Paz. Tic. ve San. Ltd. Şti vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 10.02.2015 Salı günü davacı vekili Av. Dinçer Tomruk ile davalılar ... ve ...Kuaför Sol ve Güzellik Merkezi Bitkisel Ürün. Koz. Paz. Tic. ve San. Ltd. Şti vekili Av. ... Yazıcı geldi. Diğer davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-
Hükmüne uyulan bozma ilamında, borçlu şirketin ticaret sicil kayıtlarında yer alan şirket merkezinde yapılan haciz işleminde farklı bir şirketin faaliyet göstermesi ve borçlu şirketin ödeme emrinin tebliğ edildiği yine ticaret sicil kayıtlarında yer alan önceki şirket merkezinde yapılan haciz işleminde de davalı ...Kuaf. ve Güz. Merk. Bit. Ür. Koz. Paz. Tic. ve San. Ltd. Şti."nin faaliyet göstermesi nedeni ile borçluya ait mal bulunamadığı, bunun dışında borçluya ait haciz tatbik edilen taşınmazın belirlenen kıymetine göre ve

üzerindeki hacizler dikkate alındığında borca yeter olmadığı, araç ve mevduat haczine yönelik işlemlerin de sonuçsuz kaldığının icra dosyası içeriğinden anlaşıldığı, hal böyle olunca davalı borçlunun aciz halinin gerçekleştiği kabul edilerek davanın diğer koşullarının araştırılması gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, taşınmazları satış bedeli ile gerçek değerleri arasında fahiş fark bulunduğu ve davalı ...’in borçlu şirket hissedarı olduğu ve tüm davalıların borçlu şirketin içinde bulunduğu durumu bilebilecek oldukları gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ...Kuaförlük Solaryum ve Güzellik Merkezi, Bitkisel Ürünler, Kozmetik Pazarlama Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı ...’in, borçlu şirket ortağı olmasına, davalıların borçlunun, alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olduğunun anlaşılmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı ... ve ...Kuaförlük Solaryum ve Güzellik Merkezi, Bitkisel Ürünler, Kozmetik Pazarlama Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 1.100,00 TL vekalet ücretinin davalılar ... ve ...Kuaför Sol. ve. Güzellik Merkezi Bitkisel Ürün. Koz. Paz. Tic. ve San. Ltd. Şti"den alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 1.536,95 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... ve ...Kuaför Sol ve Güzellik Merkezi Bitkisel ürün. Koz. Paz. Tic. ve San. Ltd. Şti"den alınmasına 10/02/2015 tarihinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.

Davalı ... ve ...Kuaför Sol ve Güzellik Merkezi Bitkisel ürün. Koz. Paz. Tic. ve San. Ltd. Şti: