Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/24848 Esas 2016/23492 Karar Sayılı İlamı

DAVA : Davacı, fazla mesai, hafta tatili ... ulusal bayram... genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya ... fırında çalıştığı dönemde, haftanın yedi günü.............saatleri arasında sürdürdüğünü, genel tatil günlerinde... ...şekilde çalışmasına devam ettiğini, ...şekilde.......2010 tarihine kadar çalıştığını, ......2010... ......2011 tarihinde ... ... işlerinde çalıştığını, burada... haftanın yedi günü çalıştığını, çoğunlukla saat.............saatleri arasında çalıştığını, hafta tatili açısından.......2011 tarihine kadar, fazla mesai... genel tatil alacağı açısından ... ......2010"... ......2011 tarihine kadar ödenmeyen hafta tatili alacağı, fazla mesai alacağı, genel tatil alacağının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, dava konusu hafta tatili alacağı... dahil olmak üzere ... dosya borcunun davacıya ödendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, istekler kısmen hüküm altına alınmıştır.
Temyiz:
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Taraflar arasında davacının hafta tatili alacağı bulunup bulunmadığı uyuşmazlık konusudur.
Mahkemece davacının.......2008 ... ......2009 tarihleri arasında ayda... hafta tatili çalıştığı kabul edilmiş ... ...yapılan işin niteliği, taraf tanık beyanları ... dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacının... dönemde ayda ... hafta tatilinde çalıştığının kabulü dosya içeriğine uygun düşecektir. Hatalı değerlendirme ... hüküm tesisi isabetsiz olup bozma sebebidir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, ......2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.