Davacı... İnş. Tur. Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 10. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 13.07.2016 gün ve 2016/61-335 sayılı hükmü onayan Dairemizin 31.01.2017 gün ve 2016/5859-2017/371 sayılı ilâmı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 275,00 TL para cezası ile bakiye 9,40 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 20.09.2018 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
- K A R Ş I O Y Y A Z I S I -
Dairemizin 31.01.2017 tarih 2016/5859 Esas 2017/371 Karar sayılı düzeltilerek onama ilamında belirttiğim gerekçelerle icra inkâr tazminatına hükmedilmesinin doğru olmadığı ve bu yönde kararın düzeltilmesi görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun karar düzeltme talebinin reddi yönündeki görüşüne katılmıyorum.