5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/11176 Esas 2021/4930 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11176
Karar No: 2021/4930
Karar Tarihi: 27.04.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/11176 Esas 2021/4930 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen bir karardır. Sanık, 5607 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve dosya incelenerek başka temyiz sebebi bulunmadığına karar verilmiştir. Ancak, 7242 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen maddelerin sanık lehine hükümler içerdiği ve bu koşulların araştırılarak sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında açılmış başka bir ceza davasında \"mahkumiyet\" kararı verilmesi nedeniyle TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması ve sonuca göre yargılama süreçlerinin akıbeti ile sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi zorunluluğu vurgulanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri; 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesi ve 5/2. maddesi ile değiştirilen fıkralar, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi, 62. maddesi ve 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrasıdır.

19. Ceza Dairesi 2019/11176 E. , 2021/4930 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre başkaca temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- UYAP ortamında yapılan araştırmada, sanık hakkında temyiz davasına konu (aynı) suçu işlediği iddiasıyla açılan başka bir kamu davasında, 10/04/2014 tarihli eylemi nedeniyle kurulan Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesince 05/06/2014 tarih ve 2013/294 Esas 2014/486 Karar sayılı ""mahkumiyet"" kararı verilmesi karşısında;
Yerel mahkemece; UYAP kayıtları taranarak, sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka ceza davası dosyalarının bulunup bulunmadığı da tespit edilip hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle bu dosyalar arasında TCK"nin 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması ve ulaşılacak sonuca göre yargılama süreçlerinin akıbeti ile sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi zorunluluğu
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 27/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.