Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/14319
Karar No: 2019/5239
Karar Tarihi: 20.05.2019

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/14319 Esas 2019/5239 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava, ölü kardeşinin kimliği kullanılarak Almanya'ya götürülen çocuğun gerçek kimliğinin tespiti için açılmıştır. Mahkeme, davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, davalıların talebi doğrultusunda, çocuğun nüfus kaydının iptaline karar verilmiştir. Bu durumda, mahkemenin davacının talebi bulunmamasına rağmen çocuğun kimliğinin tespiti konusunda hüküm kurması doğru görülmemiştir. Kararın bozulmasına karar verilmiştir.
6100 Sayılı HMK'nin 26. maddesine göre, hâkim sadece tarafların talep sonuçları doğrultusunda karar verir ve fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. HUMK'un 428. maddesi gereğince, hükmün bozulması sonucu karar düzeltme isteği için 15 gün içinde başvurulabileceği ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesinin yapılabileceği belirtilmiştir.
8. Hukuk Dairesi         2017/14319 E.  ,  2019/5239 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Nüfus Kayıtlarının Düzeltilmesi


    Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
    KARAR
    Davacı dava dilekçesinde, ölü kardeşi ..."nun kızı Dicle"nin küçük yaşta vefat etmesine karşın ölüm olayını nüfusa bildirmediğini, davalı ... ... Uzunboylu"nun nüfusta kayıtlı kızı diğer davalı ..."yi Almanya"ya götürmesi için Haşim"e verdiğini, bu tarihten sonra davalı ..."nin Dicle"nin kimliğini kullandığını ileri sürerek, davalı ..."nin babasının diğer davalı ... ... olduğunun tespitine karar verilmesi istenmiş, Mahkemece davacının davaya açmakta hukuki yararının bulunmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
    1.Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, takdirde ve davacının davasının usulden reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    2.6100 Sayılı HMK"nin 26. maddesine göre, hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez.
    Somut olayda, davacı ..."nun nüfus kaydı düzeltilmek istenen ..."nun yasal mirasçısı olmaması nedeniyle dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle mahkemece dava reddedilmiş, fakat davalı ... ... Uzunboylu"nun talebi doğrultusunda mükerrer olduğundan bahisle ..."nun nüfus kaydının iptaline karar verilmiştir. Mahkemece davanın reddi kararı ile yetinilmesi gerekirken, davacının talebi bulunmamasına rağmen bu yönde hüküm kurulmak suretiyle talepten fazlasına karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
    SONUÇ: Davacının sair temyiz itirazları yukarıda (1) nolu bentte yazılı nedenlerle yerinde görülmediğinden reddine, davacının temyiz itirazları yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün HUMK"un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK"un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 20.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi