BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/72 Esas 2019/130 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2019/72
Karar No: 2019/130
Karar Tarihi: 07.02.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/72 Esas 2019/130 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, keşidecinin hasım gösterildiği kıymetli evrak iptali davasının hasımlı açılamayacağı ve ıslahla taraf değişikliği yapılamayacağı gerekçesiyle reddedilmesine karar vermiştir. Çekin zayi nedeniyle iptali talebiyle açılan davada, hamil haklarının korunması için kıymetli evrak yerine geçecek bir belgenin hasımsız taleple istenebileceği belirtilmiştir. Ayrıca, harç peşin alındığından yeniden alınmamasına ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine hükmedilmiştir.Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Ticaret Kanunu'nun 774. maddesi: Kıymetli evrakın kaybolması, çalınması veya yok olması durumunda, hamil haklarının korunması için kıymetli evrak yerine geçecek bir belgenin verilmesi talep edilebilir.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 157. maddesi: Dava, açıldığı tarihteki şekil ve sebata göre devam eder. Tarafların değiştirilmesi ancak ıslah yoluyla mümkündür.
T.C.
BAKIRKÖY
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/72 Esas
KARAR NO : 2019/130
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)
DAVA TARİHİ : 04/02/2019
KARAR TARİHİ : 07/02/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 07/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: keşidecisi davalı ... olan müvekkil şirket emrine düzenlenen 30.09.2019 keşide tarihli .... çek numaralı 16.000,00-TL bedelli .... Bank .... Şb.'ne ait çekin müvekkil tarafından alacaklısı ... 'ya teslim edilmek üzere .... Kargo'ya teslim edildiğini, ancak çekin kargo şirketi tarafından aktarma merkezinde kayıp edildiğini ileri sürerek çekin ödenmesinin durdurulmasına ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Kıymetli evrakın zayi halinde hamil haklarının korunması bakımından kıymetli evrak yerine geçecek bir belgenin verilmesini hasımsız taleple mahkemede isteyebilir. Bu tür davaların hasımlı açılması mümkün bulunmamaktadır. Somut olayda, çekin zayi nedeniyle iptali davasının hasımsız şekilde açılmadığı, keşidecinin hasım gösterildiği bu tür bir davanın dinlenmesi mümkün bulunmadığı, ıslahla taraf değişikliği yapılamayacağı anlaşılmakla hasımlı açılan kıymetli evrak iptali davasının reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Çek iptali talebinin reddine,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta içinde istinaf yolu açık istinaf başvuru merciide mahkememiz olmak üzere alenen verilen karar usulen ve açıkça okunup anlatıldı.07/02/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
