Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19585 Esas 2016/19833 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19585
Karar No: 2016/19833
Karar Tarihi: 27.12.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19585 Esas 2016/19833 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme suçuyla ilgili olarak verilen hüküm, yerel mahkeme tarafından verilmiştir ve temyiz edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiştir. Sanık, suçunu işlemiştir ve vicdani kanıtlarla bu suçun kanuni ögeleri eksiksiz bir şekilde sergilenmiştir. Ayrıca, sanığın suçu doğru bir şekilde nitelendirildiği ve suç tipine uyduğu belirtilmiştir. Sanığın hareketi, TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmasına rağmen, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı ifade edilmiştir. Sonuç olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- Görevi yaptırmak için direnmenin cezasına ilişkin olarak, Türk Ceza Kanunu'nun 265/1 maddesi gereğince, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası verilir.
- Birden fazla mağdura karşı tek bir fiil ile gerçekleşen suçlarda, suça daha düşük bir ceza öngörülüyorsa ve bu ceza uygulanmazsa, Türk Ceza Kanunu'nun 43/2 maddesi devreye girer ve daha yüksek ceza uygulanamaz.

18. Ceza Dairesi 2015/19585 E. , 2016/19833 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanık eylemini, birden fazla mağdura karşı tek bir fiil ile gerçekleştirmiş olmasına karşın, TCK"nın 43/2. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ... "ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 27/12/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.