4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/29340 Esas 2016/7557 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/29340
Karar No: 2016/7557

4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/29340 Esas 2016/7557 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 4733 sayılı kanuna muhalefet suçuyla suçlanmıştır. Yerel mahkeme, suçun işlendiğine ve hükümlülük ve müsadere cezalarına karar vermiştir. Gümrük idaresi temsilcisinin temyiz talebi reddedilmiştir. Sanığın temyiz talebi kabul edilmiş ve dört ayrı dosya incelenerek, suçun zincirleme olarak kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığı değerlendirilecektir. Kararda, 4733 sayılı kanunun detaylı açıklaması yapılmamıştır. Ancak, 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 321. maddeleri ele alınmıştır.

7. Ceza Dairesi 2014/29340 E. , 2016/7557 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... idaresi temsilcisinin temyizine göre yapılan incelemede;
Eylemin 4733 sayılı yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan zarar gören ... Düzenleme Kurumu olup suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden gümrük idaresi temsilcisinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. Maddesi gereğince yürürlükte buluann 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanığın temyizine gelince;
UYAP sisteminden yapılan sorgulamaya göre, sanığın 4733 sayılı yasaya muhalefet suçu nedeniyle hakkında ...1.Asliye Ceza Mahkemesinde (2012/890-1091-990 esas numaralı) yargılaması sonuçlandırılan ve Dairemize gelen 2014/27684, 2015/569 2015/1897 esas sayılı 3 dava dosyası daha olduğu anlaşılmakla,adı geçen sanığın eylemlerinin zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından her 4 dosyanın birlikte incelenmesi ve gerektiğinde birleştirilmesi hususu düşünülerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 25/05/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.