Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19590 Esas 2016/19831 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19590
Karar No: 2016/19831
Karar Tarihi: 27.12.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19590 Esas 2016/19831 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilen davada, sanığın bu eylemlerine dair tutanaklar, belgeler ve savunmaların eksiksiz ve doğru biçimde sergilendiği ve vicdani kanının verilere dayandığı belirtilmiştir. Sanığın eylemleri doğru olarak nitelendirilmiş ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uygun olduğu ifade edilmiştir. Mahkeme, sanıkların görevi yaptırmamak için direnme eylemlerinin tek fiil ile birden fazla mağdura karşı gerçekleştirildiği halde, ilgili kanun maddelerinin uygulanmamış olması sebebiyle bozma yapamayacağına karar vermiştir. TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 43/2 ve 265/3. maddeleri.
Not: Yukarıdaki cevap yapay zeka tarafından üretilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/19590 E. , 2016/19831 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede
Sanık ... "e yükletilen görevi yaptırmamak için direnme, sanık ..."a yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanıklar görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birlikte birden fazla mağdura karşı tek bir fiil ile gerçekleştirmiş olmalarına karşın, haklarında TCK"nın 43/2 ve 265/3. maddeleri uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanıklar ..., ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 27/12/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.