Tebliğname no : 7 - 2011/69718
Mahkemesi : Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 09/07/2010
Numarası : 2009/102 - 2010/485
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık


2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kolluk kuvvetlerince düzenlenen 19/11/2008 tarihli yapı tespit tutanağında, “G. Mahallesi, Ç. Sokak, No: ..., Çavuşbaşı Beykoz” adresinin, tespitin yapıldığı yer olarak gösterildiği, sanık S.. G.."nun yapı sahibi sıfatıyla yer aldığı sözü edilen tutanağın altının da inşaat işçisi O. Ç. tarafından imzalandığı, tutanak içeriğinde ise, “taş duvarın yapımına başlandığı” tespitinin yazılı olduğu, dosya içerisinde mevcut olay yeri fotoğraflarının, “Çb Mahallesi, Ş. Caddesi, No: ..., Beykoz” adresine ait olup, sanığın, belirtilen adres sorulmak suretiyle kolluk kuvvetlerince alınan ifadesinde, bahse konu adresin kendisine ait olduğunu, yan arsa sahiplerinin kendi arsasına giriş yapmaları nedeniyle yerini belli etmek için taş duvar yaptırdığını beyan ettiği, yürütülen soruşturma sonucunda sanık hakkında, “Ç. Beldesi, Ç. Caddesi, Ş. Sokak, bila no, Beykoz” adresinde gerçekleştirdiği taş duvar yaptırma eylemi nedeniyle dava açıldığı, mahkemece keşif yapılan yerin, fen bilirkişinin raporunda, “Ç. Mahallesi, G. Caddesi, Çelenk Sokak, No: ...” olarak, inşaat bilirkişisinin raporunda, “Ç. Mahallesi, Ş. Caddesi, Ç. Sokak, No: ...” olarak belirtildiği, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, yapı tespit tutanağının düzenlendiği yer ile iddianamede dava konusu edilen yerin birbirinden farklı olduğu, keza, iddianamede açıklanan eylemin gerçekleştirildiği yer ile kovuşturma aşamasında keşif yapılan yerin de farklı adreslerde bulunduğu, diğer yandan dosya içerisinde, Beykoz 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 08/06/2009 tarih, 2008/1074 Esas, 2009/420 Karar sayılı, inceleme konusu dosyadakine benzer gerekçeyle verilmiş bir beraat kararı sureti mevcut olduğu, mahkemece, anılan hususta da herhangi bir araştırma yapılmadığı anlaşılmakla;
Sanığın soruşturma aşamasında taş duvar inşaatı yaptırdığını kabul ettiği de dikkate alınarak, yapı tespit tutanağında belirtilen adresteki eylem ile ilgili, savunma ve tutanak altında imzası bulunanların ifadeleri de alınmak suretiyle soruşturma yürütülmesi için Cumhuriyet Savcılığı"na suç duyurusunda bulunulması, sanık hakkında dava açılması halinde inceleme konusu dosya ile birleştirilmesine karar verilmesi, Beykoz 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2008/1074 Esas, 2009/420 Karar sayılı dosyası celp edilerek, anılan dosyada sanığın hangi adresteki ne tür eylemi nedeniyle yargılandığının belirlenmesi, bahse konu dosyadan verilen 08/06/2009 tarihli karar ile hakkında suç duyurusunda bulunulan S.. T.."na yönelik dava açılıp açılmadığının, açılmış ise akıbetinin araştırılması, böylece “G. Mahallesi, Ç. Sokak, No: ..., Çavuşbaşı Beykoz” ve “Çengeldere Mahallesi, Ş. Caddesi, No: ..., Beykoz” adreslerinde gerçekleştirilen inşai müdahalelerin failleri her türlü şüpheden uzak biçimde tespit edilerek, tüm bu araştırmaların sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.