MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle,dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İlaç mümessili olarak çalışan sanıkların, katılan .... adına ilaç kullanım raporu düzenletip çalıştıkları firmalara ait ilaçları reçete ettirmek suretiyle tanıtımını yaptıkları ilaçların satışını artırmayı düşündükleri, bu kapsamda katılan ....."ın kimlik bilgilerini ele geçirerek ...... Hastahanesinde görev yapan ....... tarafından düzenlenen .......tanıları ve ilaç etken maddelerini gösterir 17.3.2009 tarihli ilaç kullanım raporunu temin ettikleri, 18.3.2009 tarihinde aile hekimi ....."e sanık ....."ın tanıtımını yaptığı fostel isimli ilaç ile birlikte degastrol katarin, sulcit isimli ilaçlara ilişkin reçete düzenlettirip ..... fatura ettirerek 256.95 TL"yi katılan SGK kurumundan tahsilini sağladıkları, 7.4.2009 tarihinde aile hekimi ....."a sanık ...."in tanıtımını yaptığı moksdayl ve cinetiks isimli ilaçları da içeren reçete düzenlettikleri, bu reçetenin ...... verilerek reçetede yazılı ilaçların katılan kuruma fatura ettirilmesi ve toplam 62.18 TL"nin ödenmesini sağladıklarının iddia edildiği olayda,
Sanıkların aşamalarda değişmeyen ifadelerinde, atılı suçlamaları kabul etmemeleri, katılan ....."in beyanlarında, kendisinin astım ve kolesterol hastası olmadığını, adına düzenlenmiş rapor ve reçetelerden haberinin bulunmadığını söyleyerek şikayetçi olması, katılan beyanlarının bir kısım tanık ifadeleri ve alınan doktor raporuyla doğrulanması, katılan ....."dan tespit edilen cep telefonu mesajları ile katılan kurumca yaptırılan muhakkik ve müfettiş inceleme raporları karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, suça konu reçeteleri ve raporları düzenleyen doktorlar ile sözkonu ilaçları fatura eden eczane çalışanları hakkında ..... Başsavcılığınca herhangi bir işlem yapılıp yapılmadığının araştırılması, bu çerçevede açılmış bir dava varsa dosyanın getirtilip incelenmesi, hüküm kesinleşmemiş ise aralarındaki hukuki ve fiili bağlantı dikkate alınarak davaların birleştirilme yoluna gidilmesi, hükmü kesinleşmiş ise bu dosya içerisine konularak delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği düşünülmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.3.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.