Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/3109 Esas 2018/12473 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Temyiz talebinin reddi, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... müdafii tarafından mahkemeye sunulan 20/04/2012 tarihli dilekçede eski hale getirme istemi ile birlikte temyiz isteminde de bulunulduğu, CMK’nın 42. maddesi gereğince talep hakkında karar verme yetkisi Yargıtay’a ait olduğu halde, Mahkemece 20/04/2012 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine karar verildiği, ek karara karşı süresinde sanık ... müdafii tarafından 30/04/2012 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinde bulunduğunun anlaşılması karşısında, Mahkemece verilen ek kararın hukuksal değerden yoksun olduğu kabul edilerek; buna ilaveten Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü"nün 10/02/2015 Tarihli yazı içeriğinde, sanık ..."in de 14/06/2012 tarihinde kanun yararına bozma isteminde bulunduğunun belirtilmesi nedeniyle, sanık ..."in dilekçesinin temyiz dilekçesi olarak değerlendirilmesi gerektiği dikkate alınarak yapılan incelemede;
Sanıklar ... ve ..."in yokluklarında hükmün kurulduğu, gerekçeli kararın sanık ..."ın mahkemede bildirdiği en son adrese tebliğe çıkarıldığı, bila tebliğ iade edilmesi üzerine MERNİS adresinin araştırılması gerekirken doğrudan Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği, ..."in mahkemede bildirdiği adrese gerekçeli karar tebliğ edilmeden farklı adreslere tebliğe çıkarıldığı, bila tebliğ iade edilmesi üzerine Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği, yapılan tebliğ işlemlerini bu nedenle usulsüz olduğu, sanık ... müdafiinin eski hale iade istemi yerinde görülerek ve sanık ..."in temyiz istemi süresinde kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının Kanunda öngörülen biçimde infazda gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanık ... müdafii ile sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 25/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.