Esas No: 2019/5679
Karar No: 2022/3385
Karar Tarihi: 24.02.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/5679 Esas 2022/3385 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, üç sanık hakkında uyuşturucu bulundurmak suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesinde, mahkemenin tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin kararları itiraza tabi olmadığı gerekçesiyle temyiz istemlerinin reddine karar verdi. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükümler ise yeterli delillerin varlığı nedeniyle onandı. Ancak, askerde olan bir sanığın diğer sanıkları azmettirmesiyle işlediği suçta, haksız tahrik maddesinin tartışılmaması nedeniyle sanığın temyiz itirazı yerinde görüldü ve hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise TCK'nın 191/2, 29 ve CMK'nın 264 ve 317. maddeleri olarak belirtildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
TCK'nın 191/2. maddesi kapsamında verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin kararların, 6217 sayılı Yasanın 20. maddesi ile TCK'nın 191/2. maddesine eklenen ve 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren "Bu karar, durma kararının hukuki sonuçlarını doğurur" cümlesi gereği itiraza tabi olup temyiz yeteneği bulunmadığı cihetle, sanıkların temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK'nın 264. maddesi gözetilerek istemlerin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın bu suç yönünden mahalline İADESİNE,
2-) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıkların, eksik inceleme ile hükümler kurulduğuna ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3-) Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tarihinde askerde olan sanığın, nişanlısı ...'in okuldaki yüksek notlarından dolayı mağdur tarafından sürekli aşağılanıp hakaretvari konuşmalara maruz kaldığını öğrenmesi üzerine, arkadaşları olan diğer sanıkları azmettirmek suretiyle atılı suçu işlediği olayda, sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
