Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20210 Esas 2016/19826 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20210
Karar No: 2016/19826
Karar Tarihi: 27.12.2016

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20210 Esas 2016/19826 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından yargılanmış ve hakaret suçunda mahkumiyet hükmüne karşı temyiz isteği reddedilmiştir. Direnme suçunda ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Ancak mahkeme, sanık hakkında TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunu tartışmadığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı da değerlendirilmemiştir. Bu nedenle, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kanuna aykırı olduğu ve mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteği için de yeniden değerlendirme yapılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri ise TCK'nın 125/4 ve CMUK'nın 326/son. maddesidir.

18. Ceza Dairesi 2015/20210 E. , 2016/19826 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet
KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının niteliğine göre, karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ..."nın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2) Hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
a- Sanık hakkında TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılmaması,
b- Sanığın sabıkasız olduğunun anlaşılması, yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak cezasının ertelenmesi, hakaret suçunda giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar oluşmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, CMUK"nın 326/son. maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/12/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.