Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/8347 Esas 2019/60 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8347
Karar No: 2019/60
Karar Tarihi: 08.01.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/8347 Esas 2019/60 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin çocuğa basit cinsel istismarda bulunması suçundan mahkumiyet kararı verdi. Karara yapılan temyizde ise, hükümde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamış ve hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 51. maddesinin uygulanmasından önce 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6. maddesinde öngörülen diğer koşulların tartışılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiği düşünülmemiştir. Bu nedenle, karar kanuna aykırı bulunarak bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi
- 6545 sayılı Cinsel Dokunulmazlığa Karşı Suçlar ve Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6. maddesi

14. Ceza Dairesi 2015/8347 E. , 2019/60 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Cinsel taciz suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 gün ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığının belirtilmesi ve olayda da katılan mağdurenin dosyaya yansıyan maddi zararının bulunmadığı gözetilmeden adli sicil kaydı bulunmayan ve yeniden suç işlemeyeceği kanaati oluştuğu için verilen hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nın 51. maddesinin uygulanmasından önce 5271 sayılı CMK"nın 231/6. maddesinde öngörülen diğer koşullar tartışılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığına dair karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.