Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/253 Esas 2019/2765 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/253
Karar No: 2019/2765
Karar Tarihi: 11.02.2019

Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/253 Esas 2019/2765 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, tehdit ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiştir. Hakaret suçu kanıtlarla ve vicdani kanıtlara dayanılarak ispatlanmış, suçun doğru olarak nitelendirilerek TCK'nın 53/1-b maddesi uyarınca hüküm onanmıştır. Ancak tehdit suçu, TCK'nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenmiş ve uzlaştırma kapsamına alınmıştır. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiş ve hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53/1-b maddesi
- TCK'nın 106/1-1. cümlesi
- CMK'nın 253/1. maddesi
- CMK'nın 254. maddesi

18. Ceza Dairesi 2017/253 E. , 2019/2765 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK’nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde ise;
Hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca, sanığa atılı TCK’nın 106/1-1.cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması nedeniyle uzlaştırma işlemi yapılması gerekliliğinin ortaya çıkması karşısında; anılan Kanunun 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.