Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/7359 Esas 2019/1485 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7359
Karar No: 2019/1485
Karar Tarihi: 07.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/7359 Esas 2019/1485 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine hükmetmiştir. Ancak, sanığın ve mağdurların zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle savunmanlara ödenen avukatlık ücretinin yargılama gideri olarak sanığa yükletilmesi Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesine aykırıdır ve bu sebeple hüküm bozulmuştur. Yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından hükmün diğer yönleri usul ve yasaya uygun olduğu için düzeltilerek onanmıştır. Kararda TCK'nin 53. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nin 150/3, 234/2. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi belirtilmiştir. TCK'nin 53. maddesi, ceza kanunlarının geriye yürümeyeceğini belirtirken, CMK'nin ilgili maddeleri zorunlu savunman görevlendirilmesinin usul ve işleyişini düzenlemektedir. CMUK’un 322. maddesi ise yargılama giderlerini düzenlemektedir.

6. Ceza Dairesi 2016/7359 E. , 2019/1485 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
TCK"nin 53.maddesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş olması karşısında, bu hususun infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığa ve mağdurlara zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 150/3, 234/2. maddeleri gereği savunmanlara ödenen avukatlık ücretinin yargılama gideri olarak sanığa yükletilmesine karar verilmek suretiyle, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün yargılama giderleri ile ilgili fıkrasından “Sanığa atanan müdafii ücreti 658.00 TL ve mağdurlara atanan vekil ücreti 1.316.00 TL"nin sanıktan tahsili ile hazineye irat kaydına” yazılı kısmının çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.