MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık, nitelikli mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığını ihlal

Suça sürüklenen çocuk hakkında, nitelikli hırsızlık ve nitelikli mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükümleri ile iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen karar suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE,
2-Nitelikli hırsızlık ve nitelikli mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Nitelikli hırsızlık suçundan, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-a maddesi gereğince 2 yıl hapis cezası temel ceza olarak belirlendikten sonra aynı yasanın, 43/1, 31/2, 62. maddeleri gereğince artırım ve indirim yapılırken, suça sürüklenen çocuğa verilen sonuç cezanın "1 yıl 2 ay 17 gün" hapis cezası olması gerektiği halde, "10 ay 12 gün" hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suça sürüklenen çocuğun, hakkında mahkumiyet kararı verilen temyiz dışı diğer suça sürüklenen çocuklar ........ ile birlikte, ........ Okuluna, 20.03.2009 tarihinde gece sayılan zaman dilimi içerisinde girip, okulun bilgisayar odasında bulunan iki adet hopörlör ses kolonlarını aldıkları, bu olaydan bir gün sonra tekrar aynı okula girerek, okul müdürünün kilitli olan kapısını kırmak suretiyle, masa çekmecesinde bulunan yaklaşık 400 TL"yi aldıkları, okul öğretmenler odasında bulunan 35 adet ahşap dolabın kilitlerine zarar verdikleri, okul müdür yardımcısı odasının kapısını da kırıp içeri girdikten sonra masa çekmecesinde bulunan fotoğraf makinasını aldıkları, akabinde depoda bulunan kek, büsküvi ve benzeri yiyecekleri yedikleri böylece atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk müdafiinin, usul ve kanuna aykırı karar verildiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinde 18 yaşından küçük olup, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen kısa süreli hapis cezalarının, 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 10.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.