4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/8245 Esas 2016/7547 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8245
Karar No: 2016/7547

4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/8245 Esas 2016/7547 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, 4733 sayılı kanuna muhalefetten suçlanarak çocuk mahkemesinde yargılandığı belirtilmiştir. Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasını talep ettiği fakat hükmün açıklanmasına engel bir durumun bulunmadığı ifade edilmiştir. Davaya konu kaçak sigaraların değerinin ve vergilerinin hatalı düzenlenen kaçak eşya tespit tutanağındaki fahiş tespitleri nedeniyle bilirkişiye hesaplattırılacağı, vergi ve mali yükler toplamının kamu zararı olduğunun sanığa bildirilerek bir karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hüküm, yasaya aykırı olduğundan bozulmuştur. Kararda, 4733 sayılı kanun hükmüne uygun şekilde cezai yaptırımın uygulanmasının gerektiği, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. maddesi fıkrasının gereğince bir karar verilmesinin önemli olduğu ve hükmün incelenmesinde 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hareket edilmesi gerektiği açıklanmıştır.

7. Ceza Dairesi 2015/8245 E. , 2016/7547 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın savunmasında hakkında hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasını talep etmesi ve sanığın hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına engel halinin bulunmaması, dosya içerisinde bulunan ve hatalı düzenlendiği anlaşılan kaçak eşya tespit tutanağında suça konu sigaraların cif değer ve ... vergilerinin aşırı fahiş tespit edildiğinin anlaşılması hususları nazara alınarak, davaya konu eşyanın bilirkişiye hesaplattırılacak cif değerine göre, ... İdaresince tespit edilecek eşyanın ithalinde öngörülen ... vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamının kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanununun 231/9. madde fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 25.05.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.