Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29389 Esas 2013/1380 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/29389
Karar No: 2013/1380
Karar Tarihi: 24.01.2013

Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29389 Esas 2013/1380 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından yargılanmıştır. Hırsızlık suçu için verilen mahkumiyet hükmü temyiz itirazıyla reddedilmiş, ancak işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu için verilen mahkumiyet hükmü bozulmuştur. Sanığın sadece hırsızlığa teşebbüs suçu işlediği belirtilerek işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan sanık mahkum edilmemiştir. Mahkeme kararı, 5237 sayılı TCK'nın 44. maddesiyle ilgilidir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/29389 E. , 2013/1380 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Sanığın, müştekinin işyerinin daraba kilitlerini açmaya çalışırken kolluk görevlileri tarafından görülerek takip sonucu yakalanması karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 44. maddesi gereği sanığın eyleminin sadece hırsızlığa teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde anılan suçtan da teşebbüs aşamasında kaldığı belirtilerek mahkumiyete karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.