Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/9708 Esas 2013/8973 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9708
Karar No: 2013/8973
Karar Tarihi: 30.05.2013

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/9708 Esas 2013/8973 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alacak davasıyla ilgili olarak yapılan muhakemeler sonucunda, Asliye Hukuk Mahkemesi'nin verdiği karar dava avukatı tarafından temyiz edilmiştir. Karar içindeki ihtiyati tedbir talebine ilişkin kararın, HMK'nun 341.maddesi gereği istinaf yoluna başvurulabileceği belirtilmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemelerinin kuruluşu hakkındaki kanun gereği bu durumda 1086 sayılı HUMK'nun temyize ilişkin hükümleri uygulanacağı ifade edilmiştir. Kararın incelenmesi sonucunda, ihtiyati tedbir kararının geçici nitelikte olduğu ve temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Temyiz talebinin reddine karar verilmiş ve temyiz harcı istek halinde geri ödeneceği belirtilmiştir. Kanun Maddeleri: HMK'nun 341.maddesi, HUMK'nun 427.maddesi, Bölge Adliye Mahkemelerinin kuruluşu hakkındaki kanunun Geçici 3.maddesi.

3. Hukuk Dairesi 2013/9708 E. , 2013/8973 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyize konu edilen ihtiyati tedbir talebine ilişkin kararın, 6100 sayılı HMK"nun yürürlükte olduğu dönemde ittihaz olunduğu açıktır. HMK"nun 341.maddesi “İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir.” hükmünü içermektedir. Ancak, aynı kanunun Geçici 3.maddesi ile de “Bölge Adliye Mahkemelerinin 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2.maddesi uyarınca Resmi Gazete"de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.” hükmü getirilmiştir.
Bu durumda, uyuşmazlığa, 1086 sayılı HUMK"nun temyize ilişkin hükümlerinin uygulanacağı sonucuna varılmaktadır.
Bu açıklamaların ışığı altında temyiz olunan hükmün incelenmesi neticesinde ihtiyati tedbire ilişkin olduğu ve kararın temyizi sebebiyle aşağıdaki değerlendirme yapılmıştır.
HUMK"nun 427.maddesine göre temyiz, mahkemelerden verilen nihai kararlara karşı başvurulacak kanun yoludur. İhtiyati tedbir kararı ise, geçici nitelikte bir önlem olup, durum ve şartların değişmesi halinde değiştirilebileceğinden buna ilişkin mahkeme kararının temyiz edilme olanağı 1086 sayılı HUMK ve 6100 sayılı Kanunun ek 3.maddesine göre yoktur.
Bu itibarla; temyiz edilme olanağı kararı bulunmayan karara ilişkin temyiz talebinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 30.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.