Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/7192 Esas 2014/2095 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7192
Karar No: 2014/2095
Karar Tarihi: 30.01.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/7192 Esas 2014/2095 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle öldürme suçundan mahkum edilmiştir. Sanık müdafii ile katılanlar vekili, hüküm kararına itiraz etmiştir. Yargılama sonucuna uygun olarak sanığın mahkumiyeti onanmış, cezası adli para cezasına çevrilmiş ve ertelenmemiştir. Ancak, katılanların vekilinin cezanın az olduğu ve bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiği yönündeki itirazları reddedilmiştir. Hüküm ayrıca katılanların lehlerine tayin edilen vekalet ücretinin nasıl ödeneceğini belirtmediğinden bozulmuştur. Kanuna aykırı olan bu durum nedeniyle hüküm, düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
-Türk Ceza Kanunu'nun 85/2, 62, 53/6. maddeleri
-5320 sayılı Kanunun 8. Maddesi
-1412 sayılı CMUK'un 321 and 322 Maddeleri

12. Ceza Dairesi 2013/7192 E. , 2014/2095 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/2, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, cezanın adli para cezasına çevrilmesine, ertelemeye, sürücü belgesinin geri alınmaması gerektiğine, Katılanlar vekilinin cezanın az olup, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine ancak,
Katılanların lehlerine tayin olunan vekalet ücretinin katılanlara ne şekilde verileceği kararda yazılmayarak karışıklığa neden olunması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün vekalet ücretine ilişkin paragrafına “katılanlara” ibaresinden sonra gelmek üzere “eşit olarak” ibaresinin yazılması,suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 30/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.