5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10842 Esas 2015/7164 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10842
Karar No: 2015/7164
Karar Tarihi: 6.11.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10842 Esas 2015/7164 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilerek 19. Ceza Dairesi tarafından incelendi. Kararda, bir sanığın 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu işlediği belirtilmiştir. Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararlarına atıfta bulunularak, benzer suçlarda mağdurun toplum olduğu vurgulanmıştır. Bu nedenle, sanığın aynı suçu birden fazla kez işleyip işlemediği incelenmek üzere dosya esas mahkemesine gönderilmiştir. Ayrıca, kararda sanığın kimlik tespiti ve yemininin yapılmaması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. maddesi, 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/10842 E. , 2015/7164 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2013/14664
MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/12/2012
NUMARASI : 2011/830 (E) ve 2012/1209 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle, UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında, Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 23/10/2012 tarih, 2012/110 Esas, 2012/988 sayılı karar ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/1129 Esasında kayıtlı olan dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında,
Anılan dosya getirtilip incelenerek birleştirilmesi, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
2- 24.10.2011 tarihli raporu tanzim eden A. D. kimlik tespiti ve yemininin yaptırılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 16/11/ 2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.