MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ..."un temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
1-Sanığın tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2008/658 esas, 2009/442 karar sayılı ilamının tazmini nitelikte para cezası olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
2-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
3-Sanık tarafında kamu zararı giderilmediği halde araç için teminat bedeli olarak yatırılan paraya ilişkin alındı belgesine konu 3500 TL"nin kamu zararının giderilmesine yönelik olduğu kabul edilerek gerekçeye yazılması
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1-Hükümden sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulandığı A-6 fıkrası ile hükmün gerekçe kısmından "Yayladağı mal müdürlüğü"nün 17/01/2012 tarih ve ... alındı belgesi ile kamu zararının giderilmiş olduğu anlaşılmıştır." şeklindeki paragrafın çıkartılması ile ;
2- Hükümden TCK.nın 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nın 53/1-2-3 madde fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık ..."ın temyiz talebine yönelik yapılan incelemede ise;
1-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK"nın 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l.fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-16.12.2011 tarihli yakalama tutanağında dava konusu eşyaların aracın motor kaputunun içinde, kalorifer aparatının arkasında, arka tampon içerisinde, aracın sağ ve sol ön marşbiyel altındaki boşluklarda gizlenmiş şekilde ele geçtiğinin belirtildiği, araç üzerinde inceleme yapan ve CMK"nun 64. maddesine aykırı olarak yemini yaptırılmayan ve bilirkişi listesinde olup olmadığı anlaşılamayan, oto bilirkişisi ..."in raporundan da kaçak eşyaların ele geçtiği yerlerin aracın orjinal bölme ve boşlukları mı, yoksa suçun açığa çıkmasını engellemek için sonradan yapılmış gizli bölmeler mi olduğu tam olarak anlaşılamadığı halde anılan bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olmadığı gözetilerek araç üzerinde konusunda uzman bilirkişi vasıtasıyla yeniden inceleme yaptırılıp, sonucuna göre nakil vasıtası hakkında karar verilmesi gerekirken, yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak müsadereye hükmolunması,
Yasaya aykırı olup, sanık ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA 23.05.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.