Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/21027 Esas 2014/14675 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/21027
Karar No: 2014/14675
Karar Tarihi: 09.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/21027 Esas 2014/14675 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde verilen bir hükümden sonra yapılan temyiz sonucunda, sanıkların temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozulmuştur. Kararda şu hususlar ele alınmıştır:
1) Olayda, karşılıklı kavga şeklinde gerçekleşen ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği araştırılmamış ve sanıklar lehine TCK'nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanması düşünülmemiştir.
2) Cezası ertelenen sanıklar hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesinin 3. fıkrasına göre, bir yıldan az denetim süresi belirlenmemiştir.
3) Sabıkasız olan sanığın kısa süreli hapis cezası, 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesi gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemiştir.
Kararda bu nedenlerle, hüküm 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA karar verilmiştir.
TCK'nin 29. maddesi, haksız tahrik hükümlerini düzenlemektedir. Cezası ertelenen hükümlüler ile ilgili düzenlemeler ise TCK'nin 51. maddesinde yer almaktadır. Ayrıca, TCK'nin 50

3. Ceza Dairesi 2013/21027 E. , 2014/14675 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine,Ancak;
1) Sanıklar beyanları ve alınan doktor raporlarına göre karşılıklı kavga şeklinde gerçekleştiği anlaşılan olayda Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22/10/2002 tarihli, E.2002/4-238 - K.2002/367 sayılı Kararında belirtildiği üzere, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin araştırılması, bu hususun tespit edilememesi durumunda da sanıklar lehine TCK’nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
2) 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 51.maddesinin 3.fıkrasında yer alan "cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz" şeklindeki hüküm karşısında; cezası ertelenen sanıklar hakkında 1 yıldan az denetim süresi belirlenmesi,
3)Sanık ..."ın, nüfus kayıt örneğinden suç tarihinde 65 yaşını doldurmuş olup adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılmakla, hükmedilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 50/3. maddesi gereğince ayni maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.04.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.