Yargıtay - Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1497 Esas 2020/6125 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1497
Karar No: 2020/6125
Karar Tarihi: 21.10.2020

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1497 Esas 2020/6125 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın mühür bozma suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, kararın temyiz sırasında bazı hükümleri bozulmuştur. İlk olarak, doğrudan hükmolunan adli para cezasının tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden tekerrüre esas alınmıştır. İkinci olarak, TCK’nin 53. maddesi ile ilgili uygulamanın Anayasa Mahkemesi kararıyla yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmüştür. Yeniden duruşma yapılmasına gerek olmadığı için, hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nin 86/2, 58, 53 ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleridir. Kararda, TCK'nin 53. maddesinin uygulanması ile ilgili Anayasa Mahkemesi kararı hakkında detaylı açıklama yapılmamıştır.

11. Ceza Dairesi 2019/1497 E. , 2020/6125 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak;
1-Tekerrüre esas alınan...9. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 27/12/2011 tarih ve 2010/1802 Esas, 2011/1722 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 86/2. maddesi uyarınca doğrudan hükmolunan 2000 TL adli para cezasının hüküm tarihi itibarıyla kesin nitelikte olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden TCK"nın 58. maddesinin uygulanması,
2- 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri, bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine "Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli iptal kararı ile oluşan duruma göre sanık hakkında TCK"nin 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasına" ibarelerinin yazılması ve yine hüküm fıkrasından tekerrüre ilişkin bölümlerin çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.