Tebliğname No : 7 - 2012/159538
MAHKEMESİ : İzmir 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/03/2012
NUMARASI : 2011/332 (E) ve 2012/143 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas - 2014/171 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğunun belirtilmesi, sanığın 17/02/2011 tarihli eylemi hakkında 02/09/2011 tarihli iddianame düzenlendiği, birleşen 2011/128 Esas sayılı dosyada 01/02/2011 suç tarihli eylemi hakkında 05/04/2011 tarihli iddianame düzenlenmesi, birleşen 2011/171 Esas sayılı dosyada ise 08/03/2011 suç tarihli eylemi hakkında 26/04/2011 tarihli iddianame düzenlenmesi, birleşen ve anılan her üç eylemde de sanığın işyerinde bandrolsüz CD satarken yakalanması karşısında; ilk iddianame tarihine kadar tespit edilen her üç eylemin zincirleme biçimde işlenmiş tek suçu oluşturduğu gözetilerek, eylemlerin bir suç işleme kararının icrası kapsamında işlendiği anlaşıldığından, TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği dikkate alınmadan her bir eylem için ayrı ayrı ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.