Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/18467 Esas 2014/2064 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/18467
Karar No: 2014/2064
Karar Tarihi: 30.01.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/18467 Esas 2014/2064 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararında, sanık taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Sanık tarafından yapılan temyiz itirazları reddedilmiş, ancak sanık hakkında verilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında hükümden sapma olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince hükmün adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin beşinci paragrafındaki \"150 YTL\" ibaresi çıkartılarak yerine \"birer ay ara ile 300 TL\" ibaresi yazılarak hüküm düzeltilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK\"nın 89/1-2-b, 62/1, 52/2-4, 53/6, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2013/18467 E. , 2014/2064 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın89/1-2-b, 62/1, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca
mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında, taksit aralığı belirtilmeden ve bir taksiti 300 TL yerine 150 TL"den denilmek suretiyle 15 taksit halinde ödenmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin beşinci paragrafında "150 YTL" ibaresinin çıkartılarak yerine "birer ay ara ile 300 TL" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.