İmar kirliliğine neden olma - Kıyı Kanununa muhalefet - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/6585 Esas 2016/19812 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6585
Karar No: 2016/19812
Karar Tarihi: 27.12.2016

İmar kirliliğine neden olma - Kıyı Kanununa muhalefet - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/6585 Esas 2016/19812 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, İmar kirliliğine neden olma suçuna ilişkin verilen hükmün mağduru olmaması ve suçtan zarar görmemesi nedeniyle temyiz edilemeyeceğine karar verdi ve Hazine vekilinin temyiz istemi reddedildi. Kıyı Kanununa muhalefet suçuna ilişkin verilen hükmün de vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği göz önüne alındığında yerinde olduğu ve temyiz iddialarının uygun olmadığına karar verilerek davası reddedildi. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesidir.

18. Ceza Dairesi 2016/6585 E. , 2016/19812 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, Kıyı Kanununa muhalefet
HÜKÜMLER : Düşme

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- İmar kirliliğine neden olma suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Bu suçun mağduru olmaması ve suçtan zarar görmemesi nedeniyle hükmü temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca Hazine vekilinin tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2- Kıyı Kanununa muhalafet suçundan kurulan hükmün temyizine gelince:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 27.12.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.